Forssan Lehti 20.4.2012
Forssan Lehti 23.4.2012
torstai 19. huhtikuuta 2012
Kuvataidekoulun näyttelyt
Joko se vuosi meni...niin se kello käy ja taas on aika katsastaa mitä vuosi on tuonut tullessaan. Tällä kertaa kelloja, yms. ja tietysti lopputöitä. Tsek tsek vorssan museo, kuvataidekoulu/lankavärjäämö sekä kirjaston vinkkeli. Kehräämöalueelta koko kolmikko...
maanantai 16. huhtikuuta 2012
Kuvataidekoulun katutaideryhmä: timelapset
Katutaideajan lapset Forssan Lasten ja nuorten kuvataidekoululta ovat jälleen päästäneet luovuutensa valloilleen. Kamera, läppäri ja aimo kasa tyhjiä maitopurkkeja joista syntyi kolme hulvatonta timelapsetyyppistä lyhytvideota. Eipä muuta kun naamarit kohti ruutua... ;)
sunnuntai 15. huhtikuuta 2012
Katutaideraati: sinistä seinässä
Vuosina 2008-2009 tuli mielenkiinnolla ja hymyssä suin seurailtua Fifi:ssä ilmestyneen töhryraadin toimintaa. Koska idea on mitä mahtavin, siis töhryraati, eikä pyörää kannata keksiä uudestaan, on allekirjoittanut muokannut omanlaisen pyörän, eipä kovin pramea tai krominen, verrattain Fifin raatiin, mutta käpykylän mittakaavan mukainen, nelihenkinen katutaideraati.
Kaiku ja blogin katutaideraati koostuu henkilöistä: Tarzani, Ulla Dulla, Gillan sekä C48. Iältään raatilaiset ovat 16-48 vuotta. Kahdella raatilaisella on aiempaa graffiti/katutaidetaustaa. Koska katutaide on usein kaikkien ihmisten nähtävillä ilman, että heiltä mitään kysytään, on raadissa hyvä olla mukana henkilöitä jotka eivät graffitikulttuurista omien sanojensa mukaan mitään ymmärrä, mutta jo ammattiensa ja harrastustensa kautta ymmärtävät kauneutta sekä taidetta. Olemmehan jokainen oman ympäristömme arvioijia kaikkine mainoksineen, rakennuksineen, puistoineen, taiteineen ym. juttuineen, siksi myös katutaidetta pitää arvostella.
Fifi:n sanoin "Jos katutaide on taidetta, sitä tulee arvostella."
Katutaideraati arvostelee kaiku ja blogin sattumanvaraisesti valitsemien kuvien töhryjä aika ajoin. Raati ei lähde moralisoimaan minne katutaidepläjäys on sijoitettu tai arvostelemaan kuvien laatua. Teosta arvioidaan asteikolla 1-10. Jokainen raatilainen arvostelee töhryjä omin sanoin tietämättä toistensa arvioista ja tuntematta toinen toistaan, jolloin he eivät pääse vaikuttamaan toistensa mielipiteisiin.
Tarzani: "Onpas aika omaa kyllää kunnioittava tägi "fokes"... Ihan perus hieno tägi mutta huonolle alustalle tehty =/ Jollekkin ahtaampaan paikkaan ja vaikka harmaalle alustalle, niin tämäkin "töhry" olisi näyttävämpi. Kirjaimet täyttää toisensa melko tyylikkäästi ja "s" kirjain on mielestäni erityisen hieno. Maali valinta olisi voinut olla parempi koska tämä graffiti on läpikuultava. Eli miinusta tuli tägin sijoituksesta ja läpikuullosta, ja plussaa hienoista kirjaimista ja melko "smootista" tyylistä. Arvosana: 6 ½."
Ulla Dulla: "Taas paskasti valittu maalin sävy taustaan. Nättiin puupintaa olis voinu ottaa tummemman sinisen. Tässä on kans jotain ruotsalaista. :D Liikaa koukeroita, streitillä tekstillä tää olis voinu olla suuremman pistemäärän arvonen. :P Lisäks tää on pykätty varmaan jollain softilla, mikä ei mun peukkua miellytä. Dripsejä pyydän. :D Parasta tässä on s-kirjain, rehentelevässä ässässä on tyyliä. Tulee mieleen, et onks ässä baitattu kun muut kirjaimet on vielä aika alkeellisia ja hiomattomia, kaukana s-kirjaimesta. Hyvä et poies teksti on alleviivattu, ettei kenellekään jää epäselväks mistä on kyse. Moni haluu poies forssasta, todellisuuspakoisuus tulee kans mielee. Pisteitä tälle liian suunitelmalliselle ja haaleelle esitykselle tippuu 4½ pojoo."
Gillan: "Tyylikästä typografiaa, tykkään kirjainten muodoista ja asettelusta. Erityisesti S-kirjain on jotenkin tosi makee.
Väri ympäristöön nähden ihan ok, mutta näkisin tän mielummin esim. harmaalla pohjalla.
Kaikinpuolin jees, 7 pistettä."
C48: "Teksti on maalattu hieman liian valealla värillä taustan väriin nähden. Kirjaimet on sulautettu yhteen, jolloin tekstin luettavuus kärsii. Se on kuitenkin hyvä tyylittelykeino ja varsin graffitimaista. Alun kaksi kolmasosaa tekstistä on hieman eri tyylistä mitä loppuosan tyylikäs s-kirjain. Tätä tekstiä on varmasti harjoiteltu, eikä sitä ole tuherrettu ajattelmattomasti. Annan graffitille 3½ pistettä."
Yhteispisteet 21½, keskiarvo 5,4
Edelliset raadin hampaissa pureskellut teokset:
Katutaideraati: valkoinen tagi
Katutaideraati: myrkyllisen merkillinen pilvi
Katutaideraati: lick it up
Katutaideraati: tykkiä turkoosia ovessa?
Katutaideraati: kuolaava kuningas ja muita lärvejä
Kaiku ja blogin katutaideraati koostuu henkilöistä: Tarzani, Ulla Dulla, Gillan sekä C48. Iältään raatilaiset ovat 16-48 vuotta. Kahdella raatilaisella on aiempaa graffiti/katutaidetaustaa. Koska katutaide on usein kaikkien ihmisten nähtävillä ilman, että heiltä mitään kysytään, on raadissa hyvä olla mukana henkilöitä jotka eivät graffitikulttuurista omien sanojensa mukaan mitään ymmärrä, mutta jo ammattiensa ja harrastustensa kautta ymmärtävät kauneutta sekä taidetta. Olemmehan jokainen oman ympäristömme arvioijia kaikkine mainoksineen, rakennuksineen, puistoineen, taiteineen ym. juttuineen, siksi myös katutaidetta pitää arvostella.
Fifi:n sanoin "Jos katutaide on taidetta, sitä tulee arvostella."
Katutaideraati arvostelee kaiku ja blogin sattumanvaraisesti valitsemien kuvien töhryjä aika ajoin. Raati ei lähde moralisoimaan minne katutaidepläjäys on sijoitettu tai arvostelemaan kuvien laatua. Teosta arvioidaan asteikolla 1-10. Jokainen raatilainen arvostelee töhryjä omin sanoin tietämättä toistensa arvioista ja tuntematta toinen toistaan, jolloin he eivät pääse vaikuttamaan toistensa mielipiteisiin.
Tarzani: "Onpas aika omaa kyllää kunnioittava tägi "fokes"... Ihan perus hieno tägi mutta huonolle alustalle tehty =/ Jollekkin ahtaampaan paikkaan ja vaikka harmaalle alustalle, niin tämäkin "töhry" olisi näyttävämpi. Kirjaimet täyttää toisensa melko tyylikkäästi ja "s" kirjain on mielestäni erityisen hieno. Maali valinta olisi voinut olla parempi koska tämä graffiti on läpikuultava. Eli miinusta tuli tägin sijoituksesta ja läpikuullosta, ja plussaa hienoista kirjaimista ja melko "smootista" tyylistä. Arvosana: 6 ½."
Ulla Dulla: "Taas paskasti valittu maalin sävy taustaan. Nättiin puupintaa olis voinu ottaa tummemman sinisen. Tässä on kans jotain ruotsalaista. :D Liikaa koukeroita, streitillä tekstillä tää olis voinu olla suuremman pistemäärän arvonen. :P Lisäks tää on pykätty varmaan jollain softilla, mikä ei mun peukkua miellytä. Dripsejä pyydän. :D Parasta tässä on s-kirjain, rehentelevässä ässässä on tyyliä. Tulee mieleen, et onks ässä baitattu kun muut kirjaimet on vielä aika alkeellisia ja hiomattomia, kaukana s-kirjaimesta. Hyvä et poies teksti on alleviivattu, ettei kenellekään jää epäselväks mistä on kyse. Moni haluu poies forssasta, todellisuuspakoisuus tulee kans mielee. Pisteitä tälle liian suunitelmalliselle ja haaleelle esitykselle tippuu 4½ pojoo."
Gillan: "Tyylikästä typografiaa, tykkään kirjainten muodoista ja asettelusta. Erityisesti S-kirjain on jotenkin tosi makee.
Väri ympäristöön nähden ihan ok, mutta näkisin tän mielummin esim. harmaalla pohjalla.
Kaikinpuolin jees, 7 pistettä."
C48: "Teksti on maalattu hieman liian valealla värillä taustan väriin nähden. Kirjaimet on sulautettu yhteen, jolloin tekstin luettavuus kärsii. Se on kuitenkin hyvä tyylittelykeino ja varsin graffitimaista. Alun kaksi kolmasosaa tekstistä on hieman eri tyylistä mitä loppuosan tyylikäs s-kirjain. Tätä tekstiä on varmasti harjoiteltu, eikä sitä ole tuherrettu ajattelmattomasti. Annan graffitille 3½ pistettä."
Yhteispisteet 21½, keskiarvo 5,4
Edelliset raadin hampaissa pureskellut teokset:
Katutaideraati: valkoinen tagi
Katutaideraati: myrkyllisen merkillinen pilvi
Katutaideraati: lick it up
Katutaideraati: tykkiä turkoosia ovessa?
Katutaideraati: kuolaava kuningas ja muita lärvejä
maanantai 9. huhtikuuta 2012
Suvilahti & Kalasatama
Jo oli aikakin. Nimittäin käydä tarkistamassa starin seiniä livenä. Hienoisen pettymyksen tuotti karu miljöö ja vtun kova ja kylmä tuuli. Tuo maalaamiselle oman haasteensa, joten siihen nähden ihan piristävää settiä löyty seiniltä. Osa kalasataman maalausseinän levyistä oli matkannut uusiin osoitteisiin, tarkoitukselliseti tai ei, mutta se ei menoa haitannut, kun läheiset pikku rakennukset ja kontit oli valjastettu töhryjä varten.
Paikalta tuli napattua pari kourallista räpsyjä, joista loudaan osan tähän päivitykseen.
Paikalta tuli napattua pari kourallista räpsyjä, joista loudaan osan tähän päivitykseen.
Wahren Opisto: Neulegraffiteja osa2
Viime vuoden marraskuussa kaiuttelin Wahren Opiston neulegraffiteista. Neule on irti...nyt siis opiston toinen ryhmä neulegraffiteineen. Kehräämön alueelle sijoittuva suurehko neulegraffitikokonaisuus kiertyy piipputerassin kyljessä olevan piipun ympärille. Tässä muutama kuva kyseisestä teoksesta, mutta käykääpä tarkastelemassa teosta lähempää.
Aiemmista neuleista voisi todeta, että ilahduttavan kauan neuleet ovat olleet paikallaan. Sieltä täältä kehräämön miljöötä, voi bongata vanhempiakin pehmograffiteja. tsek tsek.
Aiemmista neuleista voisi todeta, että ilahduttavan kauan neuleet ovat olleet paikallaan. Sieltä täältä kehräämön miljöötä, voi bongata vanhempiakin pehmograffiteja. tsek tsek.
Tässä ehkäpä mielenkiintoisin osa tätä teosta. Arvioni mukaan neuleosassa on käytetty C-kasetin kasettinauhaa.
One Two...
Pyörähdys Espoossa
Joskus harvoin sitä tulee lähdettyä tetsaamaan muille maisemille. Tällä kertaa kaiku ja suuntasi matkansa kohti Espoon Matinkylää. Ensisilmäyksellä kaupunginosa näytti kohtalaisen merkatulta. Rahaa on varmasti palanut lähiörakentamisen myötä myös lähiöasukkaiden työstöjen puhdistamiseen. Olihan monet alikulkusillat näyttävästi pesty kalmanharmaaksi betonihelvetiksi. Se ei työstäjiä näytä haittaavan, vaan jo uudet merkit koristivat siellä täällä tunneleiden seiniä, eikä vain tunneleiden...
Pienen pyörähtelyn tuloksena nappasin kourallisen räpsyjä, joista ohessa muutama.
Pienen pyörähtelyn tuloksena nappasin kourallisen räpsyjä, joista ohessa muutama.
Luonnon keskeltä löytyi kohtalaisesti rauhaisia väsäyspaikkoja, joilla muutamia paukutuksia näyttikin olevan.
Jumis on yksi nimeään eniten ympäristöön hehkuttanut jamppa. Tässä yksiJumiksen tyylinäytteistä.
Laillista seinää en epsoosta bongannut. Lintuja sitäkin enemmän. Yllätyksekseni löysin vain yhden laillisen katutaidepläjäyksen rakennustyömaa-aidasta.
keskiviikko 4. huhtikuuta 2012
FL: Pimeiden tuntien töhrytaidetta
Kevätflunssa yllätti suomalaiset, lähes samoin kuin takatalvi. Nuutuneena, räkä poskella pykään tätä päivitystä laillisesta maalausseinästä. Onneksi teksti- ja kuvapuolen hoitaa pääasiassa Forssan Lehti, joten pidemmittä puheitta 4.4.2012 ilmestyneen lehden antiin.
Täytyy vielä loppuun todeta, että inasti toimittaja kirjoitti kiireessä virheellisesti tuossa Penttilä kohdassa, mutta siitä varmasti tulee oikaisu. Jokusen lohkasun olisi voinut vielä tekstiin lisätä, mutta niin se menee, sinne koivuun ei kannata kurkottaa... Myös pientä hiomista jossain sanomisissani, mutta pieniä missejä kokonaisuuden kannalta. Mitä nyt joku herkkänahka ottaa tietysti itseensä, sanoi sitten mitä tahansa. :-) Hieman jäi vain kokonaisuudesta sellainen aatos, että mitenkä niiden henkilöiden laita, jotka eivät kaapista halua ulos tulla tai olla ohjatussa toiminnassa mukana? Entäpä turistit? No, se jää nähtäväksi.
Seinähän ei varsinaisesti katkaisisi mitään Lamminrannassa tai kenties graffitien ilmestymisen vääriin paikkoihin, jos seinä osattaisiin sijoittaa oikealla tavalla. Alueelta löytyy mm. vanha suojainen, aikaa sitten puretun rakennuksen tontin paikka, ellei jopa useampia, jotka olisivat aivan kuin tehty kyseiseen tarkoitukseen. Maalaukset olisivat kohtalaisen suojassa, eivätkä paistaisi suoraan asutuksille, rannalle tai kioskirakennukselle. Kaiken lisäksi kioskirakennus, pumppukopit sekä läheinen alikulku ovat olleet pitkään töhrijöiden temmellyskenttää. Sellaiseen paikkaan pitäisi sijoittaa seinä, niin maalaukset voisivat osua oikeaan kohteeseen. Lamminranta on sinällään jo sellainen paikka, jossa graffitit ovat levinneet vähän sinne sun tänne, ilman laillista maalausseinääkin. Mielestäni nyt pitäisi kokeilla jotain muuta ratkaisua. Ymmärrän kyllä ettei virkistysalue liikuntapaikkoineen osaa kulkea käsikädessä kulttuurin kanssa. Sehän olisi liikaa vaadittu. Hei mikäs sen urbaanimpaa ja ison kaupunnin menoa, kun joka nurkassa rahviteja ja töhryjä. Imago nousuun! :-)
Jos ajattelee graffitia yleisesti, se tarkoittaa laittomuutta ja on sinällään huono lähtökohta ajaa ajaa graffitia positiivisena asiana. En oikein näe, että muutama maalaus suojellussa rakennuksessa olisi kynnys, johon laillinen seinä kaatuu. Jälleen maalaajat nähdään yhtenä kimppuna, ei yksilöinä tai pienempinä kimppuina, joilla jokaisella on oma näkemys graffitiasioista. Asiaa kuitenkin tarkastellaan pahimman mukaan ja se jos mikään on väärin. Millainen maailma olisi jos asiat tarkasteltaisiin aina lokeroiden ja arvioitaisiin pahimman mukaan jälkikäteen...Tarkastellaan hieman Forssan puuvillamakasiineja. Toinen makasiinirakennuksista oli arvoton purkurakennus. Toinen jossain vaiheessa suojelluksi kohteeksi tullut rakennus. Maalausvaiheessa maalarit tuskin ajattelivat maalaavansa suojeltuun rakennukseen tai purettavaan rakennukseen. Harvapa meistä ennen toisen makasiinin purkua edes tiesi millaiset arvot rakennuksille annetaan. Tässä jälkiviisaus ei auta asiaa, mutta antaa helposti väärän kuvan. Toisaalta maalikerros suojelee rakennusta, vaikka esteettisyys ei miellyttäisikään. Olisi myös hienoa, että suojeltuja rakennuksia kohdeltaisiin muutenkin niiden arvon mukaisella tavalla. Nyt arvokas kulttuuriperintö seisoo aikalailla tyhjänpanttina, eikä varmasti nosta makasiinin arvoa, päinvastoin.
Kuvat: Tapio Tuomela
Täytyy vielä loppuun todeta, että inasti toimittaja kirjoitti kiireessä virheellisesti tuossa Penttilä kohdassa, mutta siitä varmasti tulee oikaisu. Jokusen lohkasun olisi voinut vielä tekstiin lisätä, mutta niin se menee, sinne koivuun ei kannata kurkottaa... Myös pientä hiomista jossain sanomisissani, mutta pieniä missejä kokonaisuuden kannalta. Mitä nyt joku herkkänahka ottaa tietysti itseensä, sanoi sitten mitä tahansa. :-) Hieman jäi vain kokonaisuudesta sellainen aatos, että mitenkä niiden henkilöiden laita, jotka eivät kaapista halua ulos tulla tai olla ohjatussa toiminnassa mukana? Entäpä turistit? No, se jää nähtäväksi.
Seinähän ei varsinaisesti katkaisisi mitään Lamminrannassa tai kenties graffitien ilmestymisen vääriin paikkoihin, jos seinä osattaisiin sijoittaa oikealla tavalla. Alueelta löytyy mm. vanha suojainen, aikaa sitten puretun rakennuksen tontin paikka, ellei jopa useampia, jotka olisivat aivan kuin tehty kyseiseen tarkoitukseen. Maalaukset olisivat kohtalaisen suojassa, eivätkä paistaisi suoraan asutuksille, rannalle tai kioskirakennukselle. Kaiken lisäksi kioskirakennus, pumppukopit sekä läheinen alikulku ovat olleet pitkään töhrijöiden temmellyskenttää. Sellaiseen paikkaan pitäisi sijoittaa seinä, niin maalaukset voisivat osua oikeaan kohteeseen. Lamminranta on sinällään jo sellainen paikka, jossa graffitit ovat levinneet vähän sinne sun tänne, ilman laillista maalausseinääkin. Mielestäni nyt pitäisi kokeilla jotain muuta ratkaisua. Ymmärrän kyllä ettei virkistysalue liikuntapaikkoineen osaa kulkea käsikädessä kulttuurin kanssa. Sehän olisi liikaa vaadittu. Hei mikäs sen urbaanimpaa ja ison kaupunnin menoa, kun joka nurkassa rahviteja ja töhryjä. Imago nousuun! :-)
Jos ajattelee graffitia yleisesti, se tarkoittaa laittomuutta ja on sinällään huono lähtökohta ajaa ajaa graffitia positiivisena asiana. En oikein näe, että muutama maalaus suojellussa rakennuksessa olisi kynnys, johon laillinen seinä kaatuu. Jälleen maalaajat nähdään yhtenä kimppuna, ei yksilöinä tai pienempinä kimppuina, joilla jokaisella on oma näkemys graffitiasioista. Asiaa kuitenkin tarkastellaan pahimman mukaan ja se jos mikään on väärin. Millainen maailma olisi jos asiat tarkasteltaisiin aina lokeroiden ja arvioitaisiin pahimman mukaan jälkikäteen...Tarkastellaan hieman Forssan puuvillamakasiineja. Toinen makasiinirakennuksista oli arvoton purkurakennus. Toinen jossain vaiheessa suojelluksi kohteeksi tullut rakennus. Maalausvaiheessa maalarit tuskin ajattelivat maalaavansa suojeltuun rakennukseen tai purettavaan rakennukseen. Harvapa meistä ennen toisen makasiinin purkua edes tiesi millaiset arvot rakennuksille annetaan. Tässä jälkiviisaus ei auta asiaa, mutta antaa helposti väärän kuvan. Toisaalta maalikerros suojelee rakennusta, vaikka esteettisyys ei miellyttäisikään. Olisi myös hienoa, että suojeltuja rakennuksia kohdeltaisiin muutenkin niiden arvon mukaisella tavalla. Nyt arvokas kulttuuriperintö seisoo aikalailla tyhjänpanttina, eikä varmasti nosta makasiinin arvoa, päinvastoin.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)